最終更新:2025年11月|本ガイドは最新の製品情報を反映しています。
要点まとめ
- テレプロンプターガラス とは、70/30の光学コーティングを施した特殊なビームスプリッターミラーで、話者には原稿を反射表示しながら、カメラはそのまま通して撮影できるよう設計されています。
- DIYで一般的なガラスやアクリル板を使うと、ゴースト像や映り込み、まぶしさが発生しやすく、映像品質が大きく低下します。
- 従来型のテレプロンプターリグは大きくて移動しづらく、視線が固定されがちなため、話者が観客と自然につながることを妨げてしまいます。
- テレプロンプターグラス (Even G2など)は次の進化形で、原稿を視界に直接投影することで、自由な動きと自然なアイコンタクトを実現します。
- 総コストで比較すると、従来型のフルセットは350ドルから1,250ドル以上かかる場合があり、オールインワンのスマートグラスは十分に競争力のある選択肢になります。
カメラのレンズをまっすぐ見つめながら、原稿を正確に届けることは、すべてのクリエイターやスピーカーに共通する最大の課題です。観客とつながりながら、同時に話す内容を覚えておく必要があります。その解決策として、何十年にもわたり業界標準として使われてきたのが テレプロンプター であり、その中核を支えているのが テレプロンプターガラス です。本ガイドでは、この特殊なガラスの仕組みをわかりやすく解説し、DIY構成でよくある疑問に答えながら、大きなガラス板から、目立たないスマートグラスへと進化するテクノロジーの流れを紹介します。
テレプロンプターガラスはどのように動作するのか?
テレプロンプターガラス は、一般的なガラスや単なるハーフミラーではありません。これは「ビームスプリッターミラー」と呼ばれる、特定の役割を持つ専用部材です。ニュース番組やカメラに取り付けられる従来型のテレプロンプターの中核を成す、半透明の特殊ガラスであり、その仕組みは何十年も前から使われてきた原理に基づいています。 ワンレンズ式テレプロンプターの基礎特許 に基づく構造では、モニターに表示された原稿をミラーで反射し、そのガラスをカメラレンズの前に45度の角度で設置します。これにより、話者は反射された文字を読みながら、カメラはガラスの透明な側を通して映像を撮影できます。このガラスには、透過と反射の比率が70/30になるよう特殊なコーティングが施されています。
つまり、次のような仕組みです:
- 70%透過: 話者を含む被写体からの光の70%がガラスをそのまま通過し、カメラレンズに届きます。これにより、明るくクリアな映像を記録できます。
- 30%反射: 下部のモニターからの光の30%が話者側に反射され、原稿を無理なく読み取れます。
この精密な光学バランスこそが重要なポイントです。話者にとっては十分に読みやすく、一方でカメラ側には原稿が一切映り込まず、話している人物だけを自然に捉えることができます。

テレプロンプターガラスは、どのように役立つのか?
ニュースキャスターのイメージが強い テレプロンプターガラス ですが、実際には原稿を使ったコミュニケーションを必要とする、幅広いプロフェッショナルにとって欠かせないツールです。
- 動画クリエイター: YouTuberや企業向け動画制作者は、長時間の原稿暗記をせずに、カメラ目線の洗練された映像コンテンツを制作できます。
- スピーカー・登壇者: カンファレンスやイベントで、重要なポイントを確認しながら、観客との強いつながりを保ったプレゼンテーションが可能になります。
- ビジネスパーソン: 経営層や管理職は、全体会議やオンラインプレゼンで、ぶれのない明確なメッセージを届けられます。
- 教育関係者: 教師やオンライン講座の講師は、引き込まれる高品質なレッスンコンテンツを作成できます。
DIYの疑問:普通のガラスは使えるのか?
コストを抑えたいと考える多くのクリエイターが、自作テレプロンプターに挑戦します。そこでよく出てくるのが、「テレプロンプターガラスの代わりに、一般的なガラスやアクリル板は使えるのか?」という疑問です。確かに形として動作する装置を作ることはできますが、仕上がりの質はほぼ確実に妥協を伴います。
- 一般的なガラス: 通常のガラスは、表面と裏面の両方で光を反射します。その結果、「ゴースト」と呼ばれる薄い二重の反射が発生し、文字がにじんで読みにくくなります。
- アクリル(プレキシガラス): 軽量ではあるものの、光学性能は十分とは言えません。反りが起きやすく、カメラの映像を歪めてしまうほか、傷もつきやすいため、映像品質がさらに低下します。
ガラスから、グラスへ。なぜアップグレードを考えるべきか?
どれほど高品質な テレプロンプターガラス を使っていても、従来型リグには、本当に動きのある表現を妨げる構造的な制約があります。
問題点:
- 動けない、大きい: 重く複雑なリグに物理的につながれ、カメラから少しでも自然に動くと、テレプロンプターの効果が崩れてしまいます。
- 不自然な視線: 「テレプロンプター特有の視線」はよく知られた課題です。目線が一点に固定され、対面の観客や、より親密な映像を作りたい場面では違和感が生まれます。
- 目立ちすぎる機材: 装置が大きく存在感があり、場所を選ばずに撮影したり、オープンなステージで使うには現実的とは言えません。
解決策:
これらの課題への答えは、テクノロジーを大きな外付けリグから、小さな個人用デバイスへ移すことです。 テレプロンプターグラス は、その進化を体現しています。超小型の内蔵マイクロディスプレイから原稿を投影し、 ウェーブガイド 技術によって、文字は装着者にだけ見える形で視界に表示されます。これにより、外部反射から内部投影へと、原理そのものが変わりました。
| 従来型テレプロンプターの制約 | テレプロンプターグラスでの解決 |
|---|---|
| 動けない | 自由に動き、歩き、自然にジェスチャーができます。 |
| 不自然な視線 | 原稿が頭の動きに合わせて表示され、自然な目線を保てます。 |
| 機材が目立つ | 普通のメガネのような、目立たないデザインです。 |
| 準備が複雑 | すぐに使える、オールインワンの単体デバイスです。 |
コスト比較:従来型リグ vs テレプロンプターグラス
プロ向けの環境を検討する場合、コストを分解して見ることで、統合型ソリューションの価値がはっきりします。従来型のテレプロンプターは、複数の機材を個別にそろえる必要があります。
| 構成要素 | 想定コスト |
|---|---|
| 従来型テレプロンプター構成 | |
| ビームスプリッターガラス | 100〜500ドル |
| スタンド / マウント / フード | 150〜400ドル |
| モニター / タブレット | 100〜300ドル |
| ソフトウェア | 0〜50ドル |
| 合計想定コスト | 350〜1,250ドル以上 |
| Even G2 テレプロンプターグラス | |
| オールインワンのウェアラブルデバイス | 599ドル |
DIY構成であれば安く抑えられる場合もありますが、プロ品質の環境を整えようとすると、必要なハードウェアとソフトウェアをすべて一体で備えたEven G2のような テレプロンプターグラス の価格を上回ることが少なくありません。
Even G2をテレプロンプターとして使う方法
Even G2を テレプロンプター として使うのは、とても簡単です。操作はすべて、スマートフォンの専用アプリから行います。
- ステップ1:初期設定 G2グラスを、iOSまたはAndroid端末とBluetoothでペアリングします。Even Realitiesアプリが、すべての機能を一元管理します。
- ステップ2:原稿管理 アプリ内で原稿を直接入力するか、DOC、DOCX、TXT形式の既存ファイルを読み込むことができます。
- ステップ3:表示と操作 プレゼンスタイルに合わせて、スクロール方法を選びます。
- AIモード: 話すスピードに合わせて原稿が自動で追従します。
- オートモード: あらかじめ設定した一定速度(1分あたりの語数)でスクロールします。
- マニュアルモード: メガネのテンプル部分にあるタッチバーを操作するか、スマートフォンの音量ボタンをリモコンとして使い、スクロールを自分で制御できます。
結論
テレプロンプターガラス の技術は、原稿とカメラの視線を重ねることで、スピーカーの大きな課題を解決してきました。しかし、そのために必要だった物理的なリグは、新たな制約も生み出していました。そこから一体型の テレプロンプターグラス へと進化する流れは、自然で必然的な次のステップです。視線を保ったまま原稿を読めるという本質的な価値はそのままに、完全な自由な動きと、さりげない使い心地を実現します。現代のクリエイターやスピーカーにとって、これは単なるアップグレードではありません。新しいつながり方です。
よくある質問(FAQs)
テレプロンプターガラスと普通のミラーの違いは何ですか?
普通のミラーは光をすべて反射します。 テレプロンプターガラス はビームスプリッターで、半透明かつ半反射という特性を持ちます。この性質により、話者には文字を反射表示しながら、反対側からはカメラがそのまま被写体を撮影できます。これは通常のミラーでは実現できません。
タブレットをカメラの上に置くだけではダメなのですか?
タブレットをカメラの上に置くと、視線がレンズより上に向いていることがはっきりと分かり、観客との直接的なつながりが失われます。 テレプロンプターガラス の目的は、原稿をレンズの真正面に配置することです。 テレプロンプターグラス は、原稿を視線上に表示することでこれを実現します。信頼や没入感を生むためには、自然なアイコンタクトが欠かせません。
どんなガラスでもDIYテレプロンプターは作れますか?
技術的には可能ですが、一般的なガラスやアクリルを使うと、薄くぼやけた「ゴースト」反射が発生しやすく、カメラ映像が歪むこともあります。読みやすい原稿とプロ品質の映像を得るには、適切なビームスプリッターコーティングを施した専用の テレプロンプターガラス が必要です。
プロ仕様のテレプロンプターガラスは、いくらくらいしますか?
プロ向けの70/30ビームスプリッターガラス単体は、サイズや品質にもよりますが、一般的に100〜500ドル程度です。これには、リグやモニター、ソフトウェアの費用は含まれていません。
Even G2のようなテレプロンプターグラスは、文字が読みにくくありませんか?
いいえ。表示は見やすさを重視して設計されています。文字は透明な背景に、ちょうどよい距離感で浮かぶように表示されるため、観客や周囲の様子を遮ることなく、自然に読み取れます。
参考文献
- Jess, O., & Individual. (1954, October 14). US2883902A - Prompting apparatus - Google Patents. https://patents.google.com/patent/US2883902
- Kress, B. & Chatterjee, I. (2021). Waveguide combiners for mixed reality headsets: a nanophotonics design perspective. Nanophotonics, 10(1), 41-74. https://doi.org/10.1515/nanoph-2020-0410

